ma note
-/5

moyenne
3.06/5

Casino

nombre de notes: 0nombre de notes: 0nombre de notes: 2nombre de notes: 0nombre de notes: 1nombre de notes: 1nombre de notes: 0nombre de notes: 4nombre de notes: 2nombre de notes: 0

les avis de Cinemasie

3 critiques: 3.75/5

vos avis

7 critiques: 2.54/5

visiteurnote
Sauzer 3.5
pikoti 1
originalGhost 2.25
Manolo 2.5
Maître Fâche 3.5
Iron Monkey 1
gerald 4


classer par notes | date | rédacteur    longueurs: toutes longueurs moyen et long seulement long seulement

Scarface sans les flingues

L'histoire tumultueuse d'un parrain de Macao racontée par lui-même à l'heure de son arrestation. Il est simplement dommage que les personnages secondaires, qui sont nombreux n'aient pas été un peu plus développés. Billy Tang a préféré multiplier à la place les scènes de pugilat urbain, parce que c'est bien de cela qu'il s'agit, nous offrant 7 ou 8 scènes de combat de rue qui rompent clairement avec les chorégraphies millimétrées des films de Kung Fu. On comprend très vite que la pègre de Macao préfère la machette au 9mm... Mais là où le film est vraiment une réussite, c'est dans sa façon de montrer Macao -des bas-fonds au grands hotels en passant évidemment par les casinos, point névralgique de cette ancienne colonie- qui nous en laisse deviner la splendeur passée.

20 janvier 2004
par Maître Fâche


Un bien beau titre, de très bons interprètes, il ne manque qu'un réalisateur pour faire un film...

Pas grand chose à sauver de cette indigeste tambouille frimeuse et tape à l'oeil qui se prend pour ce qu'elle n'est pas. Le réalisateur, Billy Tang, spécialiste du film de catégorie 3, et du film de triades racoleur et vulgaire, semble pourtant posséder tous les moyens pour réussir une grande oeuvre. Une distribution de choix, avec les excellents Simon Yam et Alex Fong, des moyens conséquents, et une apparente totale liberté d'action. Il ne réussit rien d'autre qu'un ennuyeux long métrage, qui s'étire difficilement sur près de deux heures. Par un manque de consistance dans ses choix, préférant stigmatiser quelques effets racoleurs redistribués avec insistance, deux ou trois scènes dialoguées chiantes et mal gérées, et sa manière d'appréhender les quelques rares moments d'émotion, ce réalisateur bas de gamme s'avère incapable d'apporter la moindre idée de mise en scène. Contrairement à un Herman Yau ou un Chin Man Kei, qui même dans leurs oeuvres les plus malsaines et malodorantes savent insuffler de l'humour et une certaine idée de mise en scène, ce Billy Tang se contente d'enchaîner plan sur plan avec le plus total j'en-foutisme. Remplacez les Simon Yam, Kent Cheng et Alex Fong par des chanteurs de canto-pop, et vous obtenez l'ultime pseudo-film frimeur. Ajoutez-y deux ou trois effets racoleurs, une musique avec 3 notes, et quelques ralentis et vous pensez avoir berné tout le monde. Non, cet indigeste semblant de film ne vaut que pour sa distribution. En conclusion, lorsque vous avez un peu d'argent à dépenser, payez vous une ou deux stars de la trempe de Simon Yam et laissez les s'évertuer à tenter de sauver ce qui peut l'être.

27 août 2004
par Iron Monkey


achat
info
actions
plus
  • liens
  • série/remake
  • box office
  • récompenses
  • répliques
  • photos
  • bande annonce
  • extrait audio